Mi piacciono gli attori di questo film, e questa è l'unica ragione per cui l'ho visto fino alla fine.La trama è solo una scusa per consentire agli attori di convivere e scambiare linee di dialogo a un budget basso. La storia è piatta, senza assolutamente climax. Tutto è noioso, insipido e prevedibile. È come se un cuoco comprasse tutti gli ingredienti giusti per un grande piatto, ma poi dimentica la ricetta. Attori molto carini che vanno in tondo, con niente da esibire ma stupide piccole storie secondarie e noiose battute che ho ascoltato in quinta elementare. Non posso dire di essere deluso da questo film perché non mi aspettavo che andasse davvero bene. Sicuramente non è un film degno di essere visto sul grande schermo! Forse su DVD … forse … Voglio solo dire che ci sono 3 tipi di film <br/> <br/> 1 spettacolare 2 normale (guardabile) 3 cattivo <br/> <br/> E credimi, questo è 2 uno da guardare …… <br/> <br/> Ho appena visto il film e vorrei dirti una cosa. Non giudicare un film perché quello che la gente sta scrivendo o recensendo …. se lo facessi, probabilmente non guarderei questo film e sono contento di aver visto l'intero film potrebbe essere quello che dovresti fare con le persone. <br/> < br /> Una cosa che odia di più è che se le persone confrontano i film, un film di Tarantino è un film di Steven Spielberg o qualcosa del genere <br/> <br/> di quanto non dovremmo guardare i film d'azione perché è quasi la stessa … <br/> <br/> Prendi una vita persone ………… <br/> <br/> Scusa per il mio inglese sono un po 'turbato a causa delle recensioni … < br /> <br/> Goditi le persone del film Il film è tutto sommato un disastro, mi spiace dirlo. <br/> <br/> Aveva un forte senso di Pulp Fiction e alcuni bit sono stati eseguiti correttamente, ma nel complesso era troppo sottile. Pulp Fiction è stato fantastico perché raccontava una storia; altre storie in realtà, compresa quella cena brillante ma informale nella tavola calda. La ragione per cui sto affrontando questo confronto è che riconosco davvero il tentativo e onestamente è un bel tentativo. <br/> <br/> Ma la storia è troppo lenta, non inizia mai veramente e il montaggio progressivo è solo fastidioso. Scusami per il ritorno a Pulp Fiction ma lì la scena di cena ripetuta aveva uno scopo, non era solo un trucco ma piuttosto un dispositivo di inquadratura e funzionava, ha reso la storia circolare e anche se la cronologia era incasinata almeno aveva un All'inizio e alla fine basici. <br/> <br/> A livello narrativo, non mi piaceva molto il fatto che ci fossero un sacco di percorsi narrativi che erano semplicemente ignorati, come il benzinaio (perché è stato ucciso) o il tutto con chi le ragazze erano e perché stavano lavorando per Mel, cosa stavano facendo, come facevano casino, ecc. Non ho bisogno di flashback (quello che era ok per via della splendida recitazione di Forest Whitaker) ma almeno dammi alcune coordinate. <br/> <br/> A proposito, Forest Whitaker è stato bravissimo in questo. Di nuovo, il suo personaggio era un po '… strano, ma per la maggior parte era credibile ed era fantastico. Ha interpretato tutti i ruoli bene, tranne forse per l'ultima parte, era troppo un assassino dal cuore freddo per soffrire in quel modo. Per provare a sentire una storia che non era vera. <br/> <br/> Il ruolo di Bruce Willis è stato … deludente per non dire altro. Lo vedo tentare di essere una sorta di John Travolta in Swordfish ma lui esce fuori qualcosa che avrebbe dovuto essere interpretato da Mickey Rourke. Per non parlare del fatto che tutta la storia dello sviluppo del personaggio è stata fottuta, si è costruito per essere un personaggio freddo e intoccabile e viene sprecato da un bimbo mezzo morto, che non è qualcosa che piacerebbe a nessuno. L'idea è stupida, e forse con un diverso tipo di esposizione sarebbe stato credibile, ma come questo non è sufficiente. <br/> <br/> In conclusione, ti consiglio di vederlo se non hai niente di meglio da fare ma un capolavoro cinematografico non lo è. Il che è un vero peccato perché ha fatto un sacco di cose giuste e ha avuto le celebrità di A-list che avrebbero potuto farlo funzionare. Ahimè, è uno per il cestino, molto simile al recente periodo di Nicholas Cage. E il finale è semplicemente inutile. Trama molto lenta, non interessante. Bruce Willis sembra un idiota. Sinceramente risparmi i tuoi soldi. Se vuoi spendere $ 1,20 … affitta il film di Justin Bieber. Era più interessante mentre guardavo con mia figlia di 3 anni. Tutto intorno male. Niente da suggerire nemmeno a qualcuno. Non c'è molto altro da dire. Devo scrivere 10 righe ed è difficile trovare le parole per descrivere quanto è stato brutto il film. Non penso che ci sia stato un film nella storia recente che mi ha fatto pensare al tempo perso che ho appena dedicato a vedere quel film. Non so come abbia ricevuto una valutazione di 4,9. Se lo guardi e vedi qualcosa che non ho fatto, vale davvero la pena guardare. Chiedo scusa. Ma dal mio punto di vista questo film fa schifo tutto intorno. Devo ringraziare e apprezzare l'intenzione OK ai creatori di questo film di fare film come questo, ma quando non hai il talento o il know-how per creare questo tipo di immagini è molto difficile realizzare la missione e impossibile inchiodalo. Quindi, quello che otteniamo è un film di Tarantino. Inizierò a dire la scena principale e & quot; leit motiv & quot; fallisce perché è registrato male, il primo dialogo può mettere in imbarazzo il creatore, l'edizione è piuttosto zoppa (nessuna scusa per il tentativo di frattura), personaggi senza carisma, Bruce Willis non si cura del suo ruolo, non so cosa per è Forest Whitaker nel film, insensato. Solo Akerman (ho visto alcuni dei suoi film e spero che presto avrà un ruolo importante e diventerà una star del cinema di primo livello) si preoccupa delle performance. La cosa migliore: alcune canzoni e l'opportunità di vedere Malin Akerman e Debora Ann Woll (anche lei ha bisogno di ruoli più importanti nei film più grandi)
Franalb replied
371 weeks ago